Wszystkie pisma i wnioski w postępowaniach prowadzonych przez radę dyscypliny naukowej należy kierować do przewodniczącego rady za pośrednictwem sekretariatu Wydziału Chemicznego.

Dane kontaktowe zamieszczono się w zakładce Kontakt. Obsługą doktorantów zajmuje się Pani mgr Ewa Kawińska. Z uwagi na stan zagrożenia epidemicznego aktualne informacje o trybie funkcjonowania dziekanatu dostępne są na stronie wydziału.

W Szkole Doktorskiej

W przypadku doktorantów Szkoły Doktorskiej (SzD) aktualne informacje dotyczące trybu wyznaczania bądź zmiany promotorów znajdują się na stronie szkoły. Zgodnie z ustawą p.s.w.n. doktorant/ka powinien/na dokonać tego wyboru w terminie 3 miesięcy od dnia podjęcia kształcenia. Zgodnie z regulaminem SzD wyznacza go właściwa rada dyscypliny naukowej na wniosek doktoranta/ki złożony za pośrednictwem Dziekana SzD. W uzasadnionych przypadkach doktrant/ka może wystąpić z wnioskiem o zmianę promotora.

Na Studiach Doktoranckich

W przypadku doktorantów Studiów Doktoranckich (SD), którzy rozpoczęli studia przed rokiem akademickim 2019/2020 i ubiegają się o nadanie stopnia na zasadach określonych w ustawie p.s.w.n., zgodnie z przepisami wprowadzającymi ustawę p.s.w.n. postępowanie w sprawie nadania stopnia naukowego doktora wszczyna złożenie przez kandydata do właściwej rady dyscypliny naukowej wniosku o wyznaczenie promotora lub promotorów. Szczegóły procedury opisuje §17 regulaminu nadawania stopni naukowych. Tekst regulaminu wraz ze wzorami wniosków znaleźć można znaleźć tutaj. W uzasadnionych przypadkach rada dyscypliny naukowej ma prawo do zmiany promotora, promotorów również na pisemny wniosek doktoranta/ki. 

Osoby, które otwarły przewód doktorski przed 30 kwietnia 2019 r., mają wyznaczonych promotorów. W uzasadnionych przypadkach mogą jednak wystąpić o jego zmianę i nie zachodzi wówczas konieczność zamykania przewodu. Szczegółowe informacje wraz ze wzorami formularzy można znaleźć na stronach Dzialu Nauki PWr.

Wymagania odnośnie rozprawy doktorskiej uzależnione są od trybu postępowania i są różne w przewodach doktorskich wszczętych zgodnie z Ustawą z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz stopniach i tytule w zakresie sztuki (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1789 z późn. zm., dalej u.s.n.t.n.) i postępowaniach w sprawie nadania stopnia doktora zgodnie z Ustawą z dnia 20 lipca 2018 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 742 z późn. zm.; dalej p.s.w.n.).

W punktach I-II wymieniono wymagania ustawowe i regulaminowe, które rozprawa musi spełniać. W punkcie III zawarto zalecenia rady dyscypliny naukowej.

I. Wymagania odnośnie rozpraw przygotowywanych w przewodach doktorskich

Wymagania odnośnie rozprawy doktorskiej w przewodach doktorskich określone są w art. 13 u.s.n.t.n. oraz Rozporządzeniu MNiSW z dnia 19 stycznia 2018 r. w sprawie szczegółowego trybu i warunków przeprowadzania czynności w przewodzie doktorskim, w postępowaniu habilitacyjnym oraz w postępowaniu o nadanie tytułu profesora (Dz.U. 2018 poz. 261; dalej rozporządzeniu):

1. rozprawa doktorska powinna stanowić oryginalne rozwiązanie problemu naukowego lub oryginalne rozwiązanie problemu w oparciu o opracowanie projektowe, konstrukcyjne, technologiczne oraz wykazywać ogólną wiedzę teoretyczną kandydata w danej dyscyplinie naukowej oraz umiejętność samodzielnego prowadzenia pracy naukowej;
2. rozprawa doktorska może mieć formę maszynopisu książki, książki wydanej lub spójnego tematycznie zbioru rozdziałów w książkach wydanych, spójnego tematycznie zbioru artykułów opublikowanych lub przyjętych do druku w czasopismach naukowych, określonych przez ministra właściwego do spraw nauki na podstawie przepisów dotyczących finansowania nauki, jeżeli odpowiada warunkom określonym w lit. a;
3. rozprawę doktorską może stanowić praca projektowa, konstrukcyjna, technologiczna, wdrożeniowa lub artystyczna, jeżeli odpowiada warunkom określonym w lit. a;
4. rozprawę doktorską może także stanowić samodzielna i wyodrębniona część pracy zbiorowej, jeżeli wykazuje ona indywidualny wkład kandydata przy opracowywaniu koncepcji, wykonywaniu części eksperymentalnej, opracowaniu i interpretacji wyników tej pracy, odpowiadający warunkom określonym w lit. a;
5. w przypadku, gdy rozprawę doktorską stanowi samodzielna i wyodrębniona część pracy zbiorowej, kandydat przedkłada promotorom oświadczenia wszystkich jej współautorów określające indywidualny wkład każdego z nich w jej powstanie. W przypadku gdy praca zbiorowa ma więcej niż pięciu współautorów, kandydat przedkłada oświadczenie określające jego indywidualny wkład w powstanie tej pracy oraz oświadczenia co najmniej czterech pozostałych współautorów. Kandydat jest zwolniony z obowiązku przedłożenia oświadczenia w przypadku śmierci współautora, uznania go za zmarłego albo jego trwałego uszczerbku na zdrowiu uniemożliwiającego uzyskanie wymaganego oświadczenia (§5 ust. 2 rozporządzenia);
6. za zgodą rady dyscypliny naukowej przeprowadzającej przewód, rozprawa doktorska może być przedstawiona w języku innym niż polski;
7. rozprawa doktorska powinna być opatrzona streszczeniem w języku angielskim, a rozprawa doktorska przygotowana w języku obcym również streszczeniem w języku polskim. W przypadkach, gdy rozprawa doktorska nie ma formy pisemnej powinna być opatrzona opisem w języku polskim i angielskim.

II. Wymagania odnośnie rozpraw przygotowywanych w postępowaniach w sprawie nadania stopnia doktora

Wymagania odnośnie rozprawy doktorskiej postępowaniach w sprawie nadania stopnia doktora zgodnie z ustawą p.s.w.n. określa art. 187 tejże oraz §5 Regulaminu nadawania stopni naukowych na Politechnice Wrocławskiej (Uchwała nr 511/39/2020-2024 z dnia 23 listopada 2023 r.  – szczegółowe wymagania odnośnie dokumentacji zawarto tamże odpowiednio w §6, §14 lub §19):

1. rozprawa doktorska prezentuje ogólną wiedzę teoretyczną kandydata w dyscyplinie albo dyscyplinach oraz umiejętność samodzielnego prowadzenia pracy naukowej lub artystycznej;

2. przedmiotem rozprawy doktorskiej jest oryginalne rozwiązanie problemu naukowego, oryginalne rozwiązanie w zakresie zastosowania wyników własnych badań naukowych w sferze gospodarczej lub społecznej albo oryginalne dokonanie artystyczne;

3. rozprawę doktorską może stanowić praca pisemna, w tym monografia naukowa, zbiór opublikowanych i powiązanych tematycznie artykułów naukowych, praca projektowa, konstrukcyjna, technologiczna, wdrożeniowa lub artystyczna, a także samodzielna i wyodrębniona część pracy zbiorowej;

4. do rozprawy doktorskiej dołącza się streszczenie w języku angielskim, a do rozprawy doktorskiej przygotowanej w języku obcym również streszczenie w języku polskim. W przypadku gdy rozprawa doktorska nie jest pracą pisemną, dołącza się opis w językach polskim i angielskim.

5. rozprawa doktorska będąca zbiorem opublikowanych i powiązanych tematycznie artykułów naukowych powinna zawierać krótki merytoryczny wstęp przedstawiający główne hipotezy badawcze i najważniejsze wnioski;

6. w przypadku publikacji wieloautorskich, kandydat załącza do wniosku oświadczenie określające jego indywidualny, merytoryczny (a nie procentowy) wkład w powstanie każdej z publikacji (wymóg ten dotyczy zarówno wykazu dorobku, który jest wymaganym załącznikiem do wniosku jak i, w szczególności, rozprawy w formie cyklu publikacji);

7. rozprawa doktorska może być przedstawiona w języku innym niż polski;

8. do rozprawy doktorskiej dołącza się streszczenie w języku angielskim, a do rozprawy doktorskiej przygotowanej w języku obcym również streszczenie w języku polskim. W przypadku gdy rozprawa doktorska nie jest pracą pisemną, dołącza się opis w językach: polskim i angielskim.

III. Zalecenia Rady Dyscypliny Naukowej Nauki Chemiczne odnośnie rozpraw doktorskich opartych na zbiorze opublikowanych i powiązanych tematycznie artykułów naukowych

1. Rozprawa doktorska powinna mieć formę zwartego opracowania, do którego zostały włączone opublikowane artykuły naukowe i powinna zawierać krótki merytoryczny wstęp przedstawiający główne hipotezy badawcze i najważniejsze wnioski. Zalecany jest następujący układ: 1) wstęp zawierający przegląd literatury uzasadniający postawienie określonych hipotez badawczych); 2) cel rozprawy; 3) opublikowane artykuły, 4) dyskusja najważniejszych rezultatów i podsumowanie.
2. Zbiór artykułów naukowych wchodzących w skład rozprawy doktorskiej powinien być powiązany tematycznie. Uzasadnienie tematycznego powiązania artykułów powinno się znaleźć we wstępie lub w innym rozdziale rozprawy doktorskiej.
3. Zaleca się, aby każdy artykuł stanowił osobny rozdział i był poprzedzony krótkim wstępem zawierającym m.in. szczegółowe dane bibliograficzne artykułu, wskazanie statusu artykułu, uwzględniając, że:
   1. w przewodach doktorskich w skład cyklu wejść mogą jedynie artykuły opublikowane lub przyjęte do druku w czasopismach naukowych, określonych przez ministra właściwego do spraw nauki na podstawie przepisów dotyczących finansowania nauki (tzw. lista MNiSW lub MEiN); mając na względzie normy zwyczajowe zaleca się, aby co do zasady w skład zbioru wchodziły przynajmniej 3 opublikowane lub przyjęte do druku artykuły;
   2. w postępowaniach w sprawie nadania stopnia doktora w skład zbioru mogą wejść jedynie opublikowane artykuły naukowe, przy czym ani ustawa p.s.w.n. ani regulamin nie określają wykazu czasopism; niemniej jednak biorąc pod uwagę normy zwyczajowe zaleca się, aby co do zasady w skład zbioru wchodziły przynajmniej 3 artykuły naukowe opublikowane w recenzowanych czasopismach naukowych (z listy Journal Citation Reports Clarivate Analytics lub indeksowanych przez Scopus), przy czym uwzględnienie dodatkowych rozdziałów, zawierających artykuły opublikowane w formie preprintu dostępnego w elektronicznym archiwum (np. arXiv, bioRxiv, ChemRXiv etc.) jest również dopuszczalne. Artykuły przyjęte do druku powinny być opublikowane w formie preprintu z uwagi na ustawowy wymóg publikacji.
4. W przypadku, gdy Kandydat/ka nie jest jedynym autorem publikacji wchodzących w skład rozprawy doktorskiej lub rozprawa doktorska stanowi samodzielną i wyodrębnioną część pracy zbiorowej należy dodatkowo dołączyć:
   1. w postępowaniach toczących się zgodnie z ustawą p.s.w.n. oświadczenie określające indywidualny, merytoryczny (a nie procentowy) wkład Kandydata/ki w powstanie każdej z publikacji (cf. pkt. II lit. f wymagań odnośnie rozpraw przygotowywanych w postępowaniach w sprawie nadania stopnia doktora oraz § 14 ust 6 regulaminu), albo
   2. w przewodach doktorskich oświadczenia wszystkich jej współautorów określające indywidualny, merytoryczny (a nie procentowy) wkład każdego z nich w jej powstanie (cf. pkt. I lit. e wymagań odnośnie rozpraw przygotowywanych w przewodach doktorskich oraz § 5 ust. 2 rozporządzenia).
5. Oświadczenia Kandydata/ki o których mowa w punkcie 4a zaleca się załączyć w formie osobnego rozdziału lub na wstępie rozdziałów, o których mowa w punkcie 3. Natomiast nie zaleca się uwzględniania oświadczeń współautorów, o których mowa w punkcie 4b, w tekście rozprawy doktorskiej; sugerowana forma to odrębny załącznik do dokumentacji. Jednocześnie zwraca się uwagę na możliwość określenia wkładu poszczególnych współautorów już na etapie publikacji, jaką zapewnia obecnie większość renomowanych wydawnictw – w szczególności mowa tu o oświadczeniach o autorstwie CRediT zalecanych m.in. przez wydawnictwa RSC, Elsevier i Wiley.
6. Kwestię określenia ilości publikacji w cyklu pozostawiamy Kandydatom/kom oraz ich opiekunom naukowym. Zaleca się, aby w tym względzie kierować się w szczególności prestiżem danego czasopisma oraz charakterem udziału Kandydata/ki w publikacji. Zarówno poprzednia jak i obecnie obowiązująca ustawa określają, że rozprawa (a w tym wypadku samodzielna i wyodrębniona część pracy zbiorowej) ma zawierać oryginalne rozwiązanie problemu naukowego – rzecz jasna przez Kandydata/kę. Zwyczajowe wymagania w tym zakresie w renomowanych uczelniach to zwykle 3-4 artykuły, z wiodącym udziałem Kandydata/ki; tj. pierwsze miejsce na liście współautorów lub dzielenie pierwszego miejsca z innym współautorem, względnie wiodący wkład w przypadku alfabetycznej kolejności współautorów.

Dalsze czynności w przewodzie doktorskim lub w postępowaniach o nadanie stopnia doktora uzależnione są od zasad, na jakich toczy się postępowanie - różnią się one w przypadku osób, które:

• otwarły przewód doktorski przed 30 kwietnia 2019 roku,
• są doktorantami Studiów Doktoranckich (SD) i ubiegają się o nadanie stopnia doktora na zasadach określonych w ustawie p.s.w.n.,
• ubiegają się o nadanie stopnia doktora w trybie eksternistycznym, bądź
• są absolwentami Szkoły Doktorskiej (SzD).

W przypadku osób mających otwarty przewód doktorski szczegółowe informacje znaleźć można na stronach Działu Nauki PWr. W pozostałych wypadkach obowiązuje tryb opisany we właściwym rozdziale Regulaminu nadawania stopni naukowych na Politechnice Wrocławskiej (zwanego dalej Regulaminem).

W przewodach doktorskich

Dalsze czynności w przewodach doktorskich podejmowane są w momencie złożenia rozprawy doktorskiej wraz ze streszczeniem (w języku polskim lub angielskim, zależnie od języka rozprawy) promotorowi lub promotorom. Proszę pamiętać, że rada dyscypliny musi wyrazić zgodę na przedstawienie rozprawy doktorskiej w innym języku niż język polski (art. 13 ust 5 ustawy u.s.n.t.n.). Na tym etapie często formułowane są również wnioski o uszczegółowienie tematu, lub zmianę zakresu egzaminu doktorskiego z dyscypliny dodatkowej. Szczegółowe informacje i wzory wniosków dostępne są tutaj. Proszę pamiętać, że jeśli rozprawę stanowi cykl publikacji to muszą być one opatrzone oświadczeniami wszystkich współautorów określającymi indywidualny wkład każdego z nich w ich powstanie.

Zgodnie z obowiązującymi przepisami jeżeli rozprawa doktorska jest pracą pisemną, podlega ona sprawdzeniu z wykorzystaniem Jednolitego Systemu Antyplagiatowego przed wysłaniem do recenzji.

Rozprawę doktorską przekazuje promotor wraz ze swoją opinią (oraz opinią innych promotorów) przewodniczącemu rady dyscypliny. Zgodnie z zasadami przyjętymi w naszej Radzie, rozprawa wraz z opiniami promotorów trafi wówczas do Komisji ds. Stopni Naukowych (dalej KSN), która:

• zaproponuje kandydatury na 2 recenzentów,
• określi szczegółowy zakres egzaminów i skład komisji egzaminacyjnych, oraz
• skład co najmniej 7-osobowej komisji doktorskiej, której skład określany dla każdego przewodu z osobna, a która będzie prowadzić dalsze czynności określone w ustawie i rozporządzeniu.

Czynności prowadzone przez komisję doktorską polegają na:

• podjęciu uchwały w sprawie przyjęcia rozprawy doktorskiej i dopuszczenia jej do publicznej obrony, po zapoznaniu się z opiniami promotorów i recenzjami;
• przeprowadzeniu publicznej obrony w obecności promotora i przynajmniej jednego recenzenta;
• podjęciu uchwały w sprawie przyjęcia publicznej obrony, wreszcie
• sporządzeniu projektu uchwały rady dyscypliny naukowej w sprawie nadania stopnia naukowego.

W przypadku odmowy przyjęcia obrony bądź nadania stopnia stosowne uchwały podejmuje rada dyscypliny, a szczegółowy tryb określony jest w rozporządzeniu MNiSW z 19 stycznia 2018 r. (Dz. U. poz. 261).

Proszę pamiętać, że KSN musi mieć czas na zapoznanie się z dokumentacją i przygotowanie rekomendacji dla rady dyscypliny, a wniosek komisji musi trafić z odpowiednim wyprzedzeniem do prezydium rady. Dlatego prosimy o składanie dokumentów przynajmniej na 3 tygodnie przed posiedzeniem rady dyscypliny (posiedzenia zwoływane są zwykle raz w miesiącu za wyjątkiem okresu wakacyjnego).

Rozporządzenie MNiSW z 19 stycznia 2018 r. (Dz. U. poz. 261) określa szczegółowy tryb postępowania:

Przed przyjęciem rozprawy doktorskiej kandydat/ka składa egzaminy doktorskie (§ 4 ust. 1 rozporządzenia). Terminy egzaminów ustala przewodniczący rady dyscypliny w porozumieniu z przewodniczącym komisji powołanej do przeprowadzenia egzaminu (§4 ust. 2). Egzaminy doktorskie są oceniane według skali ocen określonej w regulaminie studiów doktoranckich (regulamin nie określa tego wprost, ale w przypadku egzaminów stosowana jest skala obowiązująca w Uczelni. Patrz § 4 ust. 17 Regulaminu SD w PWr. zał. do ZW 48/2017).

Kandydat/ka przystępuje do egzaminów w wyznaczonych terminach. W przypadku niezdania jednego z egzaminów doktorskich rada dyscypliny naukowej, na wniosek kandydata, może wyrazić zgodę na powtórne zdawanie tego egzaminu, nie wcześniej jednak niż po upływie trzech miesięcy od dnia przystąpienia do tego egzaminu po raz pierwszy i nie więcej niż raz (§4 ust. 4). Zasady egzaminów z języka obcego w SJO dostępne są na stronie studium wraz z dostępnymi terminami.

Po wpłynięciu wszystkich recenzji oraz zdaniu wszystkich egzaminów przez kandydata oraz zapoznaniu się z rozprawą doktorską i opiniami promotora/promotorów komisja doktorska podejmuje uchwałę o przyjęciu rozprawy doktorskiej i dopuszczeniu jej do publicznej obrony (§7 ust. 1-2).

Komisja doktorska zawiadamia inne jednostki organizacyjne uprawnione do nadawania stopnia doktora w danej dyscyplinie naukowej albo artystycznej o terminie i miejscu obrony na co najmniej dziesięć dni (roboczych) przed wyznaczonym terminem jej przeprowadzenia oraz zamieszcza ogłoszenie w tej sprawie w siedzibie jednostki organizacyjnej przeprowadzającej przewód doktorski. W zawiadomieniach oraz ogłoszeniu podaje się również informację o miejscu złożenia rozprawy doktorskiej, w celu umożliwienia zainteresowanym zapoznania się z nią, oraz informację o zamieszczeniu streszczenia rozprawy doktorskiej wraz z recenzjami na stronie internetowej szkoły wyższej albo jednostki organizacyjnej, w której jest przeprowadzany przewód doktorski.

Obrona odbywa się na otwartym posiedzeniu komisji doktorskiej w obecności co najmniej połowy jej składu. W posiedzeniu bierze udział promotor oraz co najmniej jeden recenzent (§ 8 ust 1).

Obrona rozprawy doktorskiej składa się z następujących etapów:

• przedstawienia przez przewodniczącego komisji życiorysu naukowego kandydata/tki (zwyczajowo);
• przedstawienia przez kandydata/tkę głównych założeń i wyników rozprawy doktorskiej;
• następnie przewodniczący komisji doktorskiej zarządza przedstawienie recenzji (w przypadku nieobecności jednego z recenzentów, przewodniczący zarządza odczytanie recenzji),
• kandydat/ka ustosunkowuje się do uwag recenzentów,
• a następnie przewodniczący otwiera dyskusję.

Po zakończeniu obrony przewodniczący komisji zwołuje niejawne posiedzenie komisji doktorskiej, które obejmuje:

• dyskusję nad przebiegiem publicznej obrony rozprawy doktorskiej;
• przedstawienie uchwały w sprawie przyjęcia/odmowy przyjęcia publicznej obrony i poddanie jej pod dyskusje i głosowanie (przy czym w razie odmowy uchwałę komisja doktorska przedstawia wraz z uzasadnieniem radzie dyscypliny naukowej, która podejmuje uchwałę w tej sprawie);
• przygotowanie projektu uchwały w sprawie nadania stopnia doktora;
• podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia ww. projektu uchwały w sprawie nadania stopnia doktora;
• podjęcie uchwały w przedmiocie wniosku do rady dyscypliny naukowej o wyróżnienie rozprawy doktorskiej jeśli taki wniosek postawiono i spełnia kryteria uchwalone przez radę dyscypliny.

Komisje doktorskie podejmują zatem przynajmniej 3 uchwały:

• w sprawie przyjęcia rozprawy doktorskiej i dopuszczenia jej do publicznej obrony (na pierwszym posiedzeniu),
• w sprawie przyjęcia publicznej obrony rozprawy doktorskiej oraz
• w sprawie przyjęcia projektu uchwały w sprawie nadania stopnia doktora i przedstawienia go Radzie Dyscypliny Naukowej Nauki Chemiczne.

Ewentualnie, w razie spełnienia wymaganych kryteriów, Komisja podejmuje również uchwałę w przedmiocie wyróżnienia rozprawy doktorskiej. W przypadku postępowań w przewodach doktorskich zgodnie z § 3 uchwały nr 102/10/RDND10/2021-2024 Rady Dyscypliny Naukowej Nauki Chemiczne z dnia 7 lipca 2021 r. w sprawie określenia kryteriów wyróżniania rozpraw doktorskich stosuje się kryteria wymienione w uchwale nr 221/20/2008-2012 Rady Wydziału Chemicznego Politechniki Wrocławskiej z dnia 25 listopada 2009 r. w sprawie zasad wyróżniania rozpraw doktorskich, tj.:

• pisemny wniosek obu recenzentów o wyróżnienie rozprawy doktorskiej; wniosek powinien być przedstawiony w recenzji rozprawy;
• uznanie przez komisję doktorską przewodu doktorskiego za wyróżniający [w trybie uchwały];
• w przypadku uczestników studiów doktoranckich, za wyróżniający może być uznany przewód, którym obrona odbywa się nie później niż w 10 semestrze (wyjątki: urlop macierzyński lub długotrwała choroba). 

W postępowaniach o nadanie stopnia naukowego doktorantom Studiów Doktoranckich

Postępowania te wszczynane są w momencie złożenia wniosku o wyznaczenie promotora lub promotorów, a dalsze czynności podejmowane są zwykle na etapie złożenia rozprawy doktorskiej. W tym wypadku szczegółowy tryb, w tym wymaganą dokumentację  określa §19 Regulaminu nadawania stopni naukowych na Politechnice Wrocławskiej (na tej stronie znajdują się również wzory wniosków). Podobnie jak w przewodach doktorskich promotor przekazuje przewodniczącemu rady dyscypliny naukowej rozprawę doktorską wraz z załącznikami oraz pisemną opinią promotora/promotorów o rozprawie doktorskiej. 

Zgodnie z obowiązującymi przepisami jeżeli rozprawa doktorska jest pracą pisemną, podlega ona sprawdzeniu z wykorzystaniem Jednolitego Systemu Antyplagiatowego przed wysłaniem do recenzji. 

Podkreślić należy fakt, iż w związku z sankcjami, jakie wprowadza ustawa p.s.w.n. wobec promotorów oraz stosowanymi odpowiednio zapisami art. 24 k.p.a., promotor podlega wyłączeniu z udziału w postępowaniu. Nie może on zatem występować w roli członka komisji powoływanych w postępowaniu ani w inny sposób wpływać na przebieg postępowania. Znajduje to odzwierciedlenie w zapisach Regulaminu, w szczególności w związku ze stosowanym odpowiednio lub wprost §7 ust. 1 ibid. "Kandydatów na recenzentów proponują członkowie rady dyscypliny naukowej z wyłączeniem promotora, lub promotorów”.

Zgodnie z zasadami przyjętymi w naszej Radzie, rozprawa wraz z załączoną dokumentacją trafi wówczas do Komisji ds. Stopni Naukowych (dalej KSN), która:

• zaproponuje kandydatury na 3 recenzentów,
• określi szczegółowy zakres egzaminu, o którym mowa w §18 ust. 2 Regulaminu i skład komisji egzaminacyjnej, oraz
• skład co najmniej 7-osobowej komisji doktorskiej, określany dla każdego postępowania  z osobna, która będzie prowadzić dalsze czynności określone w ustawie i Regulaminie.

Czynności, o których mowa opisane są w §9-10 Regulaminu, przy czym są one stosowane odpowiednio (w tym wypadku oznacza to stosowanie zapisów dedykowanych dla absolwentów SzD w stosunku do doktorantów SD).

Po zapoznaniu się z rozprawą doktorską, opinią/opiniami promotora/promotorów, recenzjami oraz po weryfikacji spełnienia innych wymagań określonych przez Uczelnię, komisja doktorska na posiedzeniu niejawnym:

• w razie wniosku co najmniej jednego recenzenta zwraca kandydatowi rozprawę doktorską do poprawy lub uzupełnienia w określonym przez komisję terminie (przed podjęcie stosownej uchwały);

• przygotowuje projekt postanowienia w sprawie dopuszczenia bądź odmowy dopuszczenia do obrony rozprawy doktorskiej (obligatoryjnie w przypadku dwóch negatywnych recenzji), który przedkłada radzie dyscypliny naukowej i podejmuje w tym przedmiocie uchwałę.

W przypadku otrzymania co najmniej dwóch negatywnych recenzji rozprawy doktorskiej rada dyscypliny naukowej postanawia o odmowie dopuszczenia do obrony. Na postanowienie rady dyscypliny naukowej o odmowie dopuszczenia do obrony przysługuje kandydatowi zażalenie do RDN.

Do obrony rozprawy doktorskiej może być dopuszczona osoba, która uzyskała pozytywne recenzje od co najmniej 2 recenzentów, oraz spełniła wymagania stawiane kandydatom do nadania stopnia naukowego (określone w § 3 Regulaminu - są to wymagania dotyczące wykształcenia i dorobku naukowego).

Po podjęciu przez radę dyscypliny naukowej uchwały, o dopuszczeniu do obrony, komisja doktorska ustala jej miejsce i termin.

Obrona rozprawy doktorskiej odbywa się na otwartym posiedzeniu komisji doktorskiej. W posiedzeniu bierze udział co najmniej dwóch recenzentów, w tym obowiązkowo ten, który sporządził recenzję negatywną, jeśli w danym postępowaniu taka recenzja została sporządzona. W przypadku nieobecności co najmniej dwóch recenzentów komisja doktorska wyznacza nowy termin obrony.

Co do zasady przewodniczący/a zwołuje przynajmniej trzy posiedzenia komisji doktorskiej:

• po wpłynięciu wszystkich recenzji oraz zdaniu wszystkich egzaminów przez kandydata/kę oraz zapoznaniu się z rozprawą doktorską i opiniami promotora/promotorów celem przygotowania projektu postanowienia w sprawie dopuszczenia bądź odmowy dopuszczenia do obrony rozprawy doktorskiej (obligatoryjnie w przypadku dwóch negatywnych recenzji), który przedkłada radzie dyscypliny naukowej i podejmuje w tym przedmiocie uchwałę;
• po podjęciu przez radę dyscypliny naukowej powyższej uchwały komisja doktorska ustala miejsce i termin obrony. Informacja o miejscu i terminie obrony jest umieszczana na stronie internetowej właściwej rady dyscypliny naukowej;
• celem przeprowadzenia obrony rozprawy na otwartym posiedzeniu Komisji Doktorskiej, w obecności przynajmniej dwóch recenzentów (obowiązkowo recenzenta, który sporządził negatywną recenzję).

Rozprawę doktorską oraz recenzje należy opublikować w BIP nie później niż 30 dni przed wyznaczonym dniem obrony. W przypadku niedopuszczenia przez radę dyscypliny naukowej rozprawy do obrony, dokumenty należy opublikować niezwłocznie.

Obrona rozprawy doktorskiej odbywa się na otwartym posiedzeniu komisji doktorskiej. W posiedzeniu bierze udział co najmniej dwóch recenzentów, w tym obowiązkowo ten, który sporządził recenzję negatywną, jeśli w danym postępowaniu taka recenzja została sporządzona. W przypadku nieobecności co najmniej dwóch recenzentów komisja doktorska wyznacza nowy termin obrony.

Obrona rozprawy doktorskiej składa się z:

1. przedstawienia przez przewodniczącego komisji życiorysu naukowego kandydata;
2. przedstawienia przez kandydata głównych założeń rozprawy doktorskiej i wyników;
3. przedstawienia przez recenzentów swoich recenzji;
4. ustosunkowania się kandydata do recenzji;
5. dyskusji.

Obrona kończy się niejawnym posiedzeniem komisji doktorskiej, które obejmuje:

1. dyskusję nad przebiegiem obrony rozprawy doktorskiej;
2. wydanie opinii w sprawie nadania stopnia doktora wraz z uzasadnieniem;
3. przygotowanie projektu uchwały w sprawie nadania lub odmowy nadania stopnia doktora;
4. podjęcie wniosku w sprawie wyróżnienia rozprawy doktorskiej.

Komisje doktorskie podejmują zatem przynajmniej 3 uchwały:

• w sprawie przyjęcia projektu postanowienia w sprawie (odmowy) dopuszczenia do obrony rozprawy doktorskiej w  postępowaniu w sprawie nadania stopnia doktora (na pierwszym posiedzeniu),
• w sprawie wydania opinii w przedmiocie (odmowy) nadania stopnia doktora,
• w sprawie przyjęcia projektu uchwały w sprawie (odmowy) nadania stopnia doktora;

oraz ewentualnie uchwały:

• w sprawie zwrotu rozprawy doktorskiej do poprawy/uzupełnienia w  postępowaniu w sprawie nadania stopnia doktora (na pierwszym posiedzeniu),
• w sprawie wniosku o wyróżnienie rozprawy.

Komisja może podjąć uchwałę w sprawie wniosku o wyróżnienie rozprawy doktorskiej jeśli spełnione są łącznie kryteria określone w § 1 uchwały nr 102/10/RDND10/2021-2024 Rady Dyscypliny Naukowej Nauki Chemiczne z dnia 7 lipca 2021 r. tj.:

1. Wszystkie recenzje rozprawy doktorskiej są pozytywne.
2. Przynajmniej dwóch recenzentów wnioskowało o wyróżnienie rozprawy, przy czym wnioski te sformułowane zostały w treści recenzji, bądź zgłoszone po wysłuchaniu obrony.
3. Oryginalne wyniki naukowe zawarte w rozprawie zostały opublikowane w całości lub częściowo w renomowanych czasopismach naukowych o obiegu międzynarodowym.
4. Autor/ka rozprawy jest pierwszym współautorem przynajmniej jednego oryginalnego artykułu naukowego, o których mowa w pkt. 3.